понедельник, 28 февраля 2011
Как юрист я вижу откровенный подлог и пренебрежение буквой закона в части назначения наказания и избрании меры пресечения (приговор в 2010 году не может быть вынесен по утратившему силу закону 1996 года). А как человек я считаю, что судья, демонстрирующий подобную некомпетентность, должен быть уволен с должности и привлечен к ответственности.
-
-
28.02.2011 в 16:11Не в тему: завтра...?
-
-
28.02.2011 в 17:18Ответ: да.
-
-
28.02.2011 в 17:27Понял. Эз южуал. Конфирмэйшн вилл фоллоу клоузер ту зе дейт.
-
-
28.02.2011 в 18:09-
-
01.03.2011 в 09:47Видимо, у меня плохой английский...
-
-
01.03.2011 в 10:17насладись. особенно каментами...
-
-
01.03.2011 в 10:37как бы странно это не звучало.
-
-
01.03.2011 в 11:09Про каменты: даааа...эксперты.
-
-
01.03.2011 в 11:17И ладно бы на его противности всё заканчивалось. Так ведь нет, он ещё и судьбами распоряжается.
В принципе, у него был выбор: он мог сложить с себя полномочия или сказать "я не буду назначать им ещё по 9 лет, потому что по закону могу максимум - 6, но вот тут не могу даже этого за отсутствием состава преступления", но был избран другой путь. Против системы идти страшно. Мог бы уволиться и не позорить честь судьи, не совершать низость по отношению к мантии.
-
-
01.03.2011 в 12:48вот я и говорю - противный. то есть во всех смыслах.
про честь судьи - именно из-за этого и не пошла работать по специальности (юриспруденция), что принципиальна, и за мои принципы и отношение к закону (не пустой звук, как для многих) меня проще убить (но мне лично хочется жить).
-
-
01.03.2011 в 15:15про честь судьи - именно из-за этого и не пошла работать по специальности (юриспруденция), что принципиальна, и за мои принципы и отношение к закону (не пустой звук, как для многих) меня проще убить (но мне лично хочется жить).